QQ:57064

盛图娱乐

时间:2020-09-29

在奥克兰的一名联邦法官今天听到的争论在苹果和Epic Games公司之间的反垄断案的临时限制令。在这样做时,她阐明了的情况下,一些重要的论点。

法官并没有提供对TRO执政党,在史诗中要求法官恢复其Fortnite大逃杀游戏,苹果的App商店。苹果禁止它在八月,因为Epic Games公司发布了自己的直接支付,以规避苹果收集在游戏中购买其全部30%的费用。史诗然后提起反垄断诉讼。该案件可能会持续多年,但对TRO的裁决将是一个什么样的联邦法官认为,有关案情的早期迹象。

然而,尽管的奥克兰师的伊冯法官冈萨雷斯·罗杰斯美国地方法院北加州还没有对TRO尚未裁定,她主动提出大量的意见。在周一的听证会上,她烤的情况,正在密切整个苹果和游戏生态系统观看了双方的律师。总之,在我看来,法官很怀疑史诗的能力,以证明其对苹果的情况。但她并没有完全说她怎么会排除提示她的手。

反垄断诉讼始于8月13日,当史诗宣布Fortnite的折扣政策,并直接支付机制,苹果和谷歌说侵犯了他们各自的条款服务。史诗CEO蒂姆·斯威尼一直认为的30%的佣金的大企业对待每一场比赛的交易是不公平的,并且史诗应该能够直接销售其应用程序内货物的球员FOR低位的价格。史诗只收取12%,或者至少要低得多的价格,在自己的商店的开发费用。

Epic Games公司并没有要求法院对任何损害。它只是要求苹果从惩罚Epic Games公司为其与在Fortnite直接支付行为禁止。苹果公司已要求补偿性赔偿,惩罚性赔偿,律师费和利息,以及所有的收入,利润,报酬,福利,以及其他涉嫌不义之财的恢复,并且非法所得史诗如违反行为而获得的服务的苹果公司的条款。

苹果和谷歌禁止Fortnite,而苹果表示,它内置的App Store中的iOS移动平台上的巨大金融风险和史诗试图搭顺风车,现在它觉得这已经足够支付学费。苹果公司表示,Epic的活动,其中包括视频嘲讽苹果,一切都是非常计算,但Epic的外部律师说,它是因为它知道苹果会报复精打细算。

“我们采取的最大的公司世界是苦战了我们,而我们知道,”凯瑟琳Forrester公司,Epic的在克雷弗斯,施伟贤,与摩尔定律之外律师说。

苹果而言,它曾表示,Epic的行为是自残而且它正试图将自己塑造成一个“现代企业罗宾汉”,但只是一个大公司,不希望为它付出从App Store获得的值。

法官说别人正在对苹果也是如此。她预计审讯会发生围绕2021年7月或以后。

一个史诗舆论哗然该应用分发和支付可能是因为苹果的iOS平台的开放,因为它是在个人电脑上。相反,史诗称,苹果已经对在其iPhone平台,苹果也对iOS上支付垄断一个十亿用户的应用分布的垄断地位,通过其应用程序内购买系统。和Epic称,苹果正在利用这些垄断企业从竞争的不公平排除史诗。

史诗起诉后,苹果则试图撤回Epic的虚幻游戏引擎,其中有11万个开发使用的开发工具的支持。法官授予史诗临时限制令,以阻止苹果从虚幻代扣支持。微软,一个虚幻的用户,支持史诗虚幻引擎TRO问题。史诗认为,相关市场的判断竞争和反competiti已经行动是在App Store的售后,可分开,应该有从史诗和史诗游戏商店的同类竞争的应用程序分发产品。

今天的争端,为什么法院应准予限制令,允许史诗超过苹果的反对Fortnite重返苹果的App Store。 9月8日,苹果公司认为,不应该发生的,而且据称史诗可以很容易地把在商店Fortnite回没有未经授权的支付系统。苹果公司说,这伤害史诗在App Store上并非是一个“自己造成的创伤。”

苹果曾断言其存储不是一个单独的产品,而是史诗认为应用程序分布是“售后”从智能手机平台的一级市场的。史诗说,法院应该查看ŧ他相关的反垄断市场为售后市场,具有独特的品牌和独特的市场,而不是一个更大的单一产品的一部分。史诗是不是在智能手机平台上挑战苹果的权利,只有在售后市场,在那里史诗称苹果以垄断的方式行事。它认为,苹果切断选择(如下载来自网站的应用),它们提供给消费者在其他市场

上图:Epic Games公司推出的免费Fortnite杯。猜小人是谁

图片来源:Epic Games的

虽然苹果没有在谷歌的Android的存在垄断,史诗认为双寡头在市场上和苹果的负面影响,而不是谷歌,拥有最有价值的用户。史诗指出,利润的三分之二是在苹果的PLATForm的的,Apple对谁花费超过那些在Android上十亿非常理想的用户一个虚拟的锁。在他的证词,经济学家大卫·埃文斯认为代表Epic的是开关的成本是有关移动从的iOS到Android的人的思维非常高。这基本上就像重新开始。

自从苹果切断Epic的到App Store访问,史诗已经看到了在iOS上的日活跃用户60%的降幅。但法官烤Epic的,为什么他们认为苹果的市场是独一无二的,当有很多其他地方Fortnite出现,它必须支付30%的费用的律师。

“如果我们看视频游戏产业,你的客户端是一部分,30%似乎是业界速度,”冈萨雷斯罗杰斯说。 “蒸汽费的30%。 GOG。微软收取30%。在游戏机,游戏机的Xbox,任天堂的GameStop,亚马逊,百思买收取30%。您的客户没有。哪里是缺乏竞争?”

加里·伯恩斯坦在克雷弗斯,施伟贤Epic Games公司的外部律师,与穆尔,在审理后认为,iOS上的Fortnite玩家63%只在iOS玩说。他说,苹果已经从具有在苹果的平台上了自己的商店禁止史诗

上图:史诗需要摆在苹果公司

图片来源:Epic Games的

史诗辩称,iOS用户是有价值的,因为他们花钱,他们不一定要玩像Fortnite游戏在其他平台上。

理查德·多伦是苹果在吉布森,邓恩和搅和的外部律师。他认为,史诗没有提供证据证明很难对Epic的球员在其他设备上播放FortniteS,像任天堂的开关或其它视频游戏平台,其中Fortnite可用。多伦表示,苹果的Fortnite球员只有约10%玩游戏定期。

“他们只需要合理的替代品,他们有在黑桃,”多伦响应质疑从法官说。

“我认为这将是一个有趣的试验,”冈萨雷斯罗杰斯说。 “围墙花园已经存在了几十年。任天堂已经有围墙的花园。索尼已经有围墙的花园。微软已经有了一个围墙花园。在这个特殊的行业,苹果公司正在做的是没有太大的不同。”

她说,原告一直希望她能界定相关反垄断市场尽可能窄,而被告希望她尽可能广泛地定义它。

在涉嫌垄断支付,史诗指出,在应用程序开发谁提供物理服务,如共乘的情况下,应用程序制造商可以用其他的支付处理系统。条纹的Lyft提供应用程序内支付处理。而布伦特里处理的尤伯杯支付,等等。这些应用程序开发人员通常依赖于第三方支付机构的,从苹果公司或谷歌是不是因为开发人员必须使用户在使用应用程序来完成交易。但随着数字内容的应用程序,苹果要求开发人员使用苹果的应用程序内购买的支付处理应用内交易。与此同时,苹果公司允许人们使用高级视频娱乐应用,如视频总理,蒂斯一,和Canal +当替代数字支付。

史诗说,这是证明开发商有物质需求在没有限制苹果已经实行使用第三方支付处理服务的应用内交易。史诗称,用户可以用低得多的交易费用,如Amazon收费,Authorize.net,布伦特里,大通商业服务,贝宝,广场,条纹,和Xsolla替代支付。

苹果认为,支付不一个独立的业务;他们是一个更大的业务的一部分。该公司表示,“即使撇开决定性法律上的双面平台,Epic的事实指控提供了定义IAP作为一个单独的单面产品市场的支持。凡涉嫌搭售产品是销售给客户整体的业务的方法“的重要组成部分,法院视其为一个产品。”

苹果争辩说,它的应用程序商店是建立在大量的创新,它应该被允许收取它想要得到回报。它指出,如果创新是不值钱的,它不会得到这么多的开发商付出了这么多钱。苹果还指出,其支付系统是确保它得到支付方式。

苹果认为它已经多年来安全为App Store和iOS取得了较大的投资。如果允许的史诗,以使内部Fortnite直接支付,绕开苹果自己的支付系统,该公司表示,将运行暴露用户的安全漏洞的风险

上图:。Fortnite的关键是Epic的论点

图片来源:Nvidia公司

多伦不同意苹果的IAP,或它的支付系统,是一个独立的产品或应为treated作为一个单独的产品,因为苹果从来没有销售这种方式。他说,苹果使用IAP的整合,提供安全,保障和其他福利,以苹果的用户。法官认为,她没有看到IAP作为一个单独的和独特的产品。

“IAP从来没有提供作为一个单独的产品,”多伦说。

伯恩斯坦说,有不同的需求在证据表明,IAP是人为集成为不同的产品的一部分,并且很可能被视为一个单独的产品中。他说,有不同的需求,比如与尤伯杯和其他物理应用程序的大量证据。

史诗争辩说,它有证据用户希望直接支付替代应用程序商店。它说的iOS Fortnite的用户有54%使用Epic的直接支付˚FROM 8月13日至8月27日Epic的律师中,Forrester,认为史诗不得不做的修补程序 - 苹果公司声称这是破坏 - 证明有对史诗自己直接支付制度的独立需求

“我们淘汰苹果能力说没有单独的产品,” Forrester的说。 “我们发现,有。”

法官说,“这是很好的证据。这并不意味着你不能去恢复遵守。您可以。这带来了另一点。我个人认为这种情况下,应设法陪审团。我希望大家想一想。我不认为个别法官有是全部和最终一切都在这里。”

多伦说史诗是一个骗子和Epic在开启它的直接支付,被称为修复作用,是行为破坏。苹果的律师西奥多Boutrous说,史诗不老实的时候就做了修补程序。

与苹果的看法表示同意,说法官,“你不是豪爽。你被告知你不能做到这一点,你做到了。”

冈萨雷斯罗杰斯还问尖锐的时候,Epic的观点,并成为苹果垄断?她指出,它被认为是一个创新者,2007年,推出的iPhone,并将其与应用商店创新。但Epic的其他律师,凯瑟琳·福雷斯特(克雷弗斯施伟贤及摩尔的),说这是史诗在2018年进入市场后和Epic的谈判未能在今年夏天。冈萨雷斯罗杰斯问为什么的情况是如此紧迫的是,Epic Games公司不得不求助于此修复程序。

Forrester公司称史诗已经耗尽了它的谈判。

关注盛图娱乐官网(www.jianghuaipump.com )。

在线咨询

在线主管